Ухвала суду № 96723777, 20.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №358/37/19

4-с/295/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира в складi:

головуючого – суддi Перекупка І.Г.,

при секретарі – Українця Р.Р..,

за участю представника скаржника Рябчук І.В.,

представника ВДВС Лавренчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в приміщені Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в якій просить визнати дії Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) неправомірними. Зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зупинити виконавче провадження № 62772293.

В судовому засіданні представник скаржника наполягав на задоволені вимог вказаних у скарзі з урахуванням того, що на час розгляду скарги частково вимоги були задоволені, а саме провадження № 62772293 зупинено, на виконанні решти вимог наполягав.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) наполягала на необгрунтованості скарги.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду доказа вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено. У Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні перебуває виконавче провадження № 62772293 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3 2018 року народження.

19.02.2021р. боржнику стало відомо з АСВП про відкриття зазначеного вище виконавчого провадження № 62772293.

Цього ж дня 19.02.2021 р. боржник подав до відділу виконавчої служби заяву про зупинення виконавчого провадження № 62772293.

У заяві було вказано про те, що на виконанні перебуває Постанова Верховного Суду від 22.10.2020 р. у цивільній справі № 358/37/19, якою залишено без змін постанову апеляційного суду по цій справі.

28.01.2021 р. Богунським районним судом м. Житомира по справі № 358/37/19 зупинено виконання постанови суду касаційної інстанції від 22.10.2020 р. до прийняття рішення по заяві про перегляд постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2020 р. Наведена ухвала вступила в законну силу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2021 р. було зупинено виконання постанови Верховного Суду до закінчення провадження за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на викладене, державний виконавець в межах ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», не пізніше наступного робочого дня, коли стало відомо прообставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій про що виносить відповідну постанову.

У заяві від 19.02.2021 р. боржник просив державного виконавця невідкладно зупинити виконавче провадження.Однак, станом на 02.03.2021 р. державним виконавцем не вжито заходів реагування на таку заяву та виконавче провадження № 62772293 не зупинено.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. У п.9 ч. 2 ст. 129 Конституції України зазначено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підляг ають виконанню па всій території України.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим докумен том і цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» однією з підстав зупинення виконавчого провадження є зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Постанова Верховного Суду від від 22.10.2020 р. у цивільній справі № 358/37/19 та ухвала від 28.01.2021 р. Богунського районного суду м. Житомира по справі № 358/37/19 оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень та доведена до відома державного виконавця. Тому, бездіяльність щодо не вчинення дій, спрямованих на зупинення виконавчого провадження вданому випадку є протиправною.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», однією з підстав для зупинення вчинення виконавчих дій є зупинення судом стягнення на підставі виконавчою документа. Ухвалою від 28.01.2021 р. Богунським районним судом м. Житомира по справі № 358/37/19 зупинено виконання рішення суду гга виконання якого відкрито виконавче провадження № 62772293.

Згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 р. № 4), при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Законом України «Про виконавче провадження» у ст. 34 врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

З урахуванням викладеного суд вважає, що скарга підлягає задоволеню а саме необхідно визнати бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з виконання виконавче провадження № 62772293 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3 2018 року народження, відносно не зупинення цього виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнати дії Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) неправомірними, задовольнити.

Визнати неправомірними бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо не зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62772293.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка