Ухвала суду № 96723725, 06.05.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/12585/19

№ провадження 2-п/196/2/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 травня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про призначення заяви про перегляд заочного рішення до розгляду встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.284 - 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , про ухвалення Царичанським районним судом Дніпропетровської області 07 липня 2020 року заочного рішення за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, останній стало відомо лише 20 грудня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який може бути поновлений виключно за заявою ОСОБА_1 в разі пропуску даного строку з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважності причин пропуску даного строку не надано.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак