Ухвала суду № 96723704, 06.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6266/20

2/215/925/21

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Таран О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

11.01.2021 на адресу суду надівйшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача виклала заперечення на заявлені позовні вимоги.

13.01.2021 та 08.04.2021 на адресу суду надійшов лист від третьої особи про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.01.2021 за клооптанням позивача по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

26.03.2021 на адресу сувду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 29.03.2021 поновлено провадження у справі.

06.05.2021 в суд надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду. Представник відповідача 06.05.2021 надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. У задоволенні позову просять відмовити, враховуючи думку відповідача, викладену у відзиві на позов.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження по даній справі, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатом підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, так як розгляд вказаної справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 06.05.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: