Ухвала суду № 96723682, 06.05.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/372/21

Номер провадження 2/194/182/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Соколової Ю.І.,

при секретарі – Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 916 від 12 квітня 2021 року про стягнення заборгованості з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 13384,40 грн. Стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» додаткові докази.

Станом на 05 травня 2021 року ухвала суду від 16 березня 2021 року виконана частково, надано відповідачем копії документів про перехід права вимоги до ОСОБА_1 . Щодо надсилання суду копії спірного виконавчого напису та детального розрахунку суми боргу, відповідачем не виконана.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.: копію виконавчого напису, детальний розрахунок заборгованості по сумі 13384,40 грн. щомісячно, копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса № 916 від 12 січня 2021 року.

Ухвала суду третьою особою не виконана.

Позивач, представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою учасників судового процесу, невиконанням вимог ухвал суду про витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. необхідні документи для повного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 08.30 год. 25 травня 2021 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (юридична адреса: м. Житомір, вул. Велика Бердичівська, буд. 35):

- копію виконавчого напису № 916, вчиненого нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 12 січня 2021 року, детальний розрахунок заборгованості по сумі 13384,40 грн. щомісячно, починаючи з дати її виникнення, копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса № 916 від 12 січня 2021 року.

У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки повідомити письмово Тернівський міський Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова