Ухвала суду № 96723592, 06.05.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/423/20

Провадження № 1-р/188/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про роз`яснення вироку стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» (далі - заявник) направив до суду подання про роз`яснення вироку, в якому фактично міститься клопотання про визначення початку строку покарання ОСОБА_1 , 1973 року народження, засудженому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання із застосуванням правил ст.72 КК України невідбутої частини покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Заявник зазначає, що в резолютивні частині вироку суду відсутня інформація, з якого часу рахувати початок строку покарання, і просить роз`яснити резолютивну частину вироку щодо відрахування цього строку.

Згідно з ч.1 ст.380 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2).

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4) ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень №1-кп/188/164/2020, справа № 188/423/20 та № 1-в/188/23/2018, справа № 188/563/16-к, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з ухвали судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюри К.В. від 20 червня 2020 року у справі № 188/563/16-к, провадження № 1-в/188/23/2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Надійна Отрадненського району, Краснодарського краю, Російська Федерація, та направлено засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

У цій ухвалі також зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу.

Згідно з рапортом ст.ДОП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Карячка В. від 24.03.2020 на виконання вказаної ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2020 року у справі № 188/563/16-к, провадження № 1-в/188/23/2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 березня 2020 року було взято під варту для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання із застосуванням правил ст.72 КК України невідбутої частини покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Початок строку покарання в резолютивній частині вироку не зазначено.

Суд вважає, що подання має бути вирішене не в порядку, передбаченому ст.380 КПК України, оскільки визначення початку строку покарання, не зазначеного у вироку, не є роз`ясненням цього судового рішення, бо змінює (доповнює) його зміст, а відповідно до ст. 539 КПК України як питання, пов`язане із виконанням вироку, передбачене пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що початок строку покарання засудженому слід відраховувати з дати його взяття під варту для виконання попереднього вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016, тобто з 24 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про роз`яснення вироку щодо визначення початку строку покарання ОСОБА_1 , 1973 року народження, задовольнити частково.

Визначити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , 1973 року народження, який рахувати з 24 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя П. О. Бурда