Ухвала суду № 96723589, 06.05.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/623/21

2/0187/314/21

У Х В А Л А

"06" травня 2021 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДСД Фінанс» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В

05.05.2021 року до суду звернувся представник позивачки адвокат Лаврентьєв Є.О. із зазначеним позовом, в якому вказав що 17.07.2020 року ТОВ « ДСД Фінанс» було прийнято на роботу ОСОБА_1 на посаду касира пункту обміну валют « Обмін 24» у м. Камьянське Дніпропетровської області, а 25.03.2021 року незаконно звільнено з посади.

Представник позивачки просить поновити її на посаді касира, стягнути її середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути із відповідача судові витрати та 2000 грн за правову допомогу адвоката та 10 000 грн на оплату гонорару успіху адвоката.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

- представником позивача необхідно долучити докази про те, що ОСОБА_1 була в трудових відносинах із відповідачем, що впливає на підсудність розгляду спору,

- необхідно долучити копію наказу про звільнення або копію трудової книжки чи трудового договору або письмову відмову відповідача у видачі таких доказів

- необхідно долучити довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , завірену підписом та печаткою посадовою особою відповідача або письмовою відмовую у видачі довідки

- в позові не зазначено місце розташування та повна назва підприємства куди позивач має намір поновитись на роботі, так як зазначені різні юридичні адреси віідповідача

- представник позивач не надав докази, що пункт обміну валют « Обмін 24» у м. Камьянське Дніпропетровської області (адреса не зазначена ) належить саме до ТОВ « ДСД Фінанс».

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки представником заявника не долучені докази, на які він посилається в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДСД Фінанс» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме : долучити докази, що позивач була в трудових відносинах із відповідачем, долучити копію наказу про звільнення, копії трудової книжки чи трудового договору із відповідачем, зазначити місце розташування та повну назву підприємства куди позивач має намір поновитись в якості касира , надати докази, що пункт обміну валют « Обмін 24» у м. Камьянське Дніпропетровської області (вказавши вулицю та номер будинку) належить саме до ТОВ « ДСД Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко