
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/701/21
Номер провадження 2/184/355/21
06 травня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача регіональний Сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про захист прав споживачів, шляхом зняття арешту з майна та припинення його обтяження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів, шляхом зняття арешту з майна та припинення його обтяження.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 14.04.2021р. по справі відкрито провадження і призначено судове засідання на 06.05.201р. на 13:00 год..
Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника третьої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про проведення слухання справи за його відсутності.
У свою чергу, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно зі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, з огляду на подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись 257,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача регіональний Сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Київ, вул.. Грушевського, 1Д) про захист прав споживачів, шляхом зняття арешту з майна та припинення його обтяження – залишити без розгляду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Судове рішення № 96723527, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/701/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: