Ухвала суду № 96723376, 06.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1496/21

Провадження № 1-кс/202/2260/2021

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12020045760000016 від 06 липня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12020045760000016 від 06 липня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року клопотання про арешт повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

29 квітня 2021 року після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 05 травня 2021 року.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12020045760000016. В ході досудового розслідування, 06.04.2021 року на підставі ухвал слідчого суді було проведено обшуки, під час яких вилучено майно, що постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ford Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві радіостанції марки «Exstra Talk», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені під час обшуку автомобіля марки «Ford Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; ваги, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключі від нього, вилучені в ході обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_5 , блоку № НОМЕР_6 Суспільства власників гаражів «Першотравневий-3» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка; радіостанції «Motorola» у кількості двох одиниць, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_7 на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_8 , вилучені під час обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною власнику чи іншим довіреним (уповноваженим) ним особам, використання та розпорядження вищевказаними автомобілями та майном.

Слідчий, прокурор та власники майна в судове засідання не прибули. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

У відповідностідо ч.1ст.172КПК Українинеприбуття цихосіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратурипро арештмайна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020045760000016 від 06 липня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

06 квітня 2021 року на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшуки в автомобілі марки«FordTranzit»реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в автомобілімарки «VolkswagenPassat»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,в автомобілімарки «VolkswagenTransporter»,реєстраційний номер НОМЕР_4 , вприміщенні гаражу№ НОМЕР_5 ,блоку № НОМЕР_6 Суспільства власниківгаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »розташованого заадресою:Дніпропетровська область,м.Кривий Ріг,вул.Івана Сірка,в будинку,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких виявлено та вилучено речі, перелік яких зазначено у протоколах обшуків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 квітня 2021 року, автомобіль марки«FordTranzit»реєстраційний номер НОМЕР_1 ,дві радіостанціїмарки «ExstraTalk»,свідоцтво прореєстрацію зазначеноготранспортного засобу НОМЕР_2 ,автомобіль марки«VolkswagenPassat»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,автомобіль марки«VolkswagenTransporter»,реєстраційний номер НОМЕР_4 ,ваги,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу автомобілямарки «VolkswagenTransporter»,реєстраційний номер НОМЕР_4 ,ключі віднього,радіостанції «Motorola»у кількостідвох одиниць,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу,серії НОМЕР_7 на легковийавтомобіль марки«ВАЗ 2102»та ключівід нього,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу «VolkswagenPassat»,реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_8 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020045760000016.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подано у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки речі, вилучені 06 квітня 2021 року в ході обшуків в автомобілі марки «Ford Tranzit», р.н. НОМЕР_1 , в автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_4 , в приміщенні гаражу № НОМЕР_5 , блоку № НОМЕР_6 Суспільства власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, а також в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 12020045760000016.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12020045760000016 від 06 липня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт,шляхом заборонибудь-якимособам праварозпорядження такористування,на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль марки «Ford Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві радіостанції марки «Exstra Talk», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені 06 квітня 2021 року під час обшуку автомобіля марки «Ford Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений 06 квітня 2021 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений 06 квітня 2021 року під час проведенняобшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-ваги, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключі від нього, вилучені 06 квітня 2021 року в ході обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_5 , блоку № НОМЕР_6 Суспільства власників гаражів «Першотравневий-3» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка;

-радіостанції «Motorola» у кількості двох одиниць, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_7 на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_8 , вилучені 06 квітня 2021 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1