Рішення № 96722824, 05.05.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/328/21

Провадження № 2-о/139/20/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області), про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника ОСОБА_2 . До складу спадщини входить паво на земельний пай на території Мурованокуриловецької селищної ради. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, спадщину прийняв, однак не може довести перед нотаріусом родинні стосунки зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтвах про народження його батька та дядька прізвища дітей та батьків записано по-різному як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_1 ".

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду. Ухвалою від 14 квітня 2021 року (а.с. 18) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 25). У цій же заяві не заперечила проти встановлення факту родинних відносин.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони односельчани ОСОБА_1 , а тому достеменно знають, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_6 . Свідки також ствердили, що у покійних уже братів залишилася рідна сестра ОСОБА_7 , однак похованням ОСОБА_2 , який проживав одиноко і своєї власної сім`ї не мав, займалася мати заявника.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 3 від 03.032021 (а.с. 8) та виписки із списку громадян - членів КСП «Прогрес» с. Роздолівка (а.с. 11), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,34 га, яка розташована на території колишньої Роздолівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 63863588 від 10.03.2021 (а.с. 12), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

З довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 3 від 03.03.2021 (а.с. 8) вбачається, що спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 є його племінник ОСОБА_1 , оскільки його батько, а брат спадкодавця, помер до відкриття спадщини - 10 грудня 2001 року (а.с. 7).

Із постанови завідувачаМурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 31/02-31 від 10 березня 2020 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 3) його батьком був ОСОБА_6 . Батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стверджується витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 5) № 00029354746 від 27.01.2021.

Одночасно, згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження (а.с. 23-24), прізвище та ім`я спадкодавця значиться як « ОСОБА_10 », народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були рідними братами, крім пояснень в цьому судовому засіданні заявника та свідків, стверджується:

- виписками з погосподарських книг за 1950-1952, 1953-1955, 1955-1957 роки (а.с. 9) та за 1961-1963, 1977-1979 роки (а.с. 10), з яких вбачається, що ОСОБА_10 з дружиною ОСОБА_9 мали, зокрема, синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При чому прізвища всіх членів сім`ї в різні роки записані по-різному.

Враховуючи обставини, що імена та по батькові всіх членів родини, а також їх дати народження співпадають незалежно від написання прізвища,суд вважає доведеним факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та батьком заявника - ОСОБА_6 як між рідними братами, в судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ______