Постанова № 96722819, 06.05.2021, Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/204/21

06 травня 2021 р. 3/137/115/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.04.2005 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 о 19 год 00 хв на Петриківському водосховищі в с. Петрик Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював вилови риби забороненим сітним знаряддям лову – сітка з жилки 1 шт, чим грубо порушив правила рибальства. В результаті чого виловив цінні види риб загальною вагою 7 кг: судак 5 екземплярів, окунь – 5 екземплярів, карась – 6 екземплярів, лящ – 1 екземпляр., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 2907 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Часом раніш подав до канцелярії суду клопотання відповідно до якого просив розгляд адміністративного матеріалу у справі провести у його відсутність. Вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, розкаявся та зобов`язався надалі не вчиняти адміністративних правопорушень. При призначенні покарання просив суворо не карати (а.с. 16).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом № 000286 від 22.02.2021(а.с. 1) де в графі письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що винуватість у скоєному визнає; описом-оцінкою вилученого знаряддя лову (а.с. 3); розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 5-6).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки порушення було вчинено на рибогосподарській водоймі загальнодержавного значення, зі ОСОБА_1 слід стягнути заподіяну шкоду. Розмір відшкодування шкоди, згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. за №1209, становить 2907,00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, зокрема сітка з жилки довжиною 40 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 40 мм. – 1 шт.

Стягнути зі ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 2907,00 грн та вартість поверненої риби 390,00 грн.

Одержувач ГУК у Вінницькій області номер рахунку UA748999980333179331000002852, код ЄДРПОУ 37979858, код бюджетної класифікації доходів 24062100 банк одержувача Казначейство України.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.