Ухвала суду № 96722602, 06.05.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1148/20

УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Новицької А.І.

представника позивача, який брав участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»

про

зміну договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Після початку підготовчого судового засідання в даній справі, до суду 06.05.2021 р. надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якого вона просить суд об`єднати в одне провадження зазначену справу зі справою № 502/400/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляції за договором позики.

В якості обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що обидва провадження відкриті за позовами одного і того самого позивача до того самого відповідача, з підстав укладення та невиконання одного і того самого договору позики, що відповідно до ст. 188 ЦПК України є підставою для об`єднання вказаних справ.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні відніс вирішення клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши клопотання та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч.ч. 1-3, 7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки дана справа розглядається в загальному позовному провадженні, за яким розпочато підготовче судове засідання, а справа № 502/400/21 розглядається в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, суд приходить до висновку про неможливість їх об`єднання в одне провадження, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 502/400/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляції за договором позики зі справою № 502/1148/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» про зміну договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников