Ухвала суду № 96722188, 06.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46995/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Литвинова І. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року закрито провадження у справі за вказаним позовом на підставі пункту 2 частини першої ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28 квітня 2021 року матеріали справи надійшли до Печерського районного суду м. Києва.

30 кітня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, проте визначено суддю Литвинову І. В.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36 та 37 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено положеннями частини першої-третьої ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року про закриття провадження і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, правові підстави для прийняття справи до провадження суддею Литвиновою І. В. відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36-41, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення заборгованості.

Передати матеріали за позовом для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова