Рішення № 96722147, 06.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.05.2021 Справа № 756/1478/21

Справа № 756/1478/21

Провадження № 2-о/756/167/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г., в якій просив суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його падчерка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з початку 2007 року і до самої смерті постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у квартирі, співвласниками якої вони були, проте зареєстрована була за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Він є єдиним спадкоємцем за законом та у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У подальшому він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , проте постановою від 23.11.2020 йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавицею ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, з метою реалізації спадкових прав, заявник просить встановити факт його проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2021 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2021 задоволено заяву представника заявника про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. належним чином завірену копію спадкової справи № 78/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі.

19.02.2021 до суду надійшли копії матеріалів витребуваної спадкової справи №78/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі, з підстав наведених у ній і просили суд встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Зазначили, що померла ОСОБА_3 була падчеркою заявника ОСОБА_1 . У липні 2007 року, після смерті матері ОСОБА_3 та одночасно дружини заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 переїхала жити до нього у квартиру АДРЕСА_2 , проте до самої смерті була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_3 , яка належала їй на праві власності. Увесь час вони проживали разом, вели спільне господарство, жили на пенсію заявника та на кошти, які отримували від здачі в оренду належної ОСОБА_3 квартири. Остання за станом здоров`я не працювала. Саме він ніс усі витрати, пов`язані з похованням ОСОБА_3 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті падчерки, проте, на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті останньої, оскільки ОСОБА_3 хоча і проживала разом з ним, проте була зареєстрована за іншою адресою.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. у судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, 20.04.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення від Київської міської ради з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника ради.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявник є його сусідом. З родиною ОСОБА_6 він знайомий давно, з 2003 року, вони іноді разом проводили свята. У 2006 році померла дружина заявника ОСОБА_4 . Майже одразу після її смерті ОСОБА_3 у 2007 році переїхала жити до ОСОБА_1 . Раніше вона проживала за іншою адресою та приходила до ОСОБА_1 у гості, часто їх навідувала. З того час вони з ОСОБА_1 проживали разом до самої смерті ОСОБА_3 . Саме заявник ховав останню, він йому в цьому допомагав.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_6 знає з дитинства. ОСОБА_3 проживала окремо, проте часто навідувала матір та вітчима. Після смерті матері ОСОБА_4 у 2007 році переїхала жити до вітчима ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 дала суду аналогічні пояснення, вказавши, що у будинку АДРЕСА_4 проживає з 1990 року. Її батьки дружили з родиною ОСОБА_6 . Коли хворіла ОСОБА_4 донька ОСОБА_3 часто її навідувала, а після смерті матері у 2007 році переїхала жити до ОСОБА_1 . З того часу вони постійно мешкали разом до смерті ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка була дружиною заявника ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2006; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.01.1978 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.1998, виданим повторно.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 14.08.1990 було укладено шлюб, який розірвано 11.07.1996, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.07.1996.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 78/2020, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на день смерті спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала останній на праві приватної власності на підставі договору дарування від 21.04.1998.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 , вітчим померлої ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , проте, постановою від 23.11.2020 йому у відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у заявника, як спадкоємця, документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавицею ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , заявник постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював поховання ОСОБА_3 , що підтверджується договором-замовленням № 8.130036К на організацію та проведення поховання від 21.05.2020, укладеним між ОСОБА_1 та Ритуальною службою СКП «Київський крематорій».

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 21, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем,були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільногогосподарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 06.05.2021 року.

Суддя О.О. Тиха