Ухвала суду № 96721874, 28.04.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.04.2021
Номер справи
694/1347/20
Номер документу
96721874
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 694/1347/20 Провадження №2/694/42/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.04.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» (код 40860735) від імені якої на підставі довіреності діє адвокат Грушевий Ю.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001043 від 03.12.2018 року, яке видане Радою адвокатів Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: 18002, м. Черкаси-2, а/с незазначена, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 15.11.2006 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , електронна адреса невідома), ОСОБА_2 (код НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 11.07.2000 року, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , адреса електронної пошти невідома) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 29.10.2020 року надійшла вказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року справу передано для розгляду судді Сакун Д.І.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, 12.11.2020 року судом було направлено запит до Реєстраційного органу міської ради м. Звенигородка Черкаської області, проте з отриманої 20.11.2020 р. відповіді вбачається, що дані про ОСОБА_2 відсутні в реєстрі ТГ виконавчого комітету Звенигородської міської ради, а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому судом було повторно направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, з отриманої інформації вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 18.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

28.04.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю в зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані у с. Кіндратівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

До клопотання приєднано копії паспортів громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зареєстровані у с. Кіндратівка Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 з 23.03.2020 року, ОСОБА_1 з 16.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_4 , суд позбавлений можливості розглядати дані позовні вимоги і матеріали цивільної справи слід передати до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (вул.. Слави 26, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область.

Спори між судами про підсудність, згідност.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» (код 40860735) від імені якої на підставі довіреності діє адвокат Грушевий Ю.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001043 від 03.12.2018 року, яке видане Радою адвокатів Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: 18002, м. Черкаси-2, а/с незазначена, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 15.11.2006 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , електронна адреса невідома), ОСОБА_2 (код НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 11.07.2000 року, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , адреса електронної пошти невідома) про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (вул.. Слави 26, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Д.І. Сакун

Часті запитання

Який тип судового документу № 96721874 ?

Документ № 96721874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96721874 ?

Дата ухвалення - 28.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96721874 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96721874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96721874, Звенигородський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 96721874, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96721874 відноситься до справи № 694/1347/20

Це рішення відноситься до справи № 694/1347/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96721873
Наступний документ : 96721877