Рішення № 96721636, 05.05.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/281/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Великомежиріцька сільська рада про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Великомежиріцька сільська рада про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Строни, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання пр оправо, не зазначив точної грошової суми, присудженої достягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних зрозглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Великомежиріцька сільська рада про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності задоволено повністю, то суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати за: надання професійної правничої допомоги в розмірі 8500 грн. та проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів в розмірі 1818,96 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №563/281/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Великомежиріцька сільська рада про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. за надання професійної правничої допомоги та 1818 (одну тисячу вісімсот вісімнадцять) 96 коп. понесених витрат щодо оплати вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів, які проведені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя