
Дата документу 02.04.2021 Справа № 554/1822/21
Провадження № 3/554/533/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ПП «ПРЕМ`ЄР СОКС»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и л а :
згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 558 від 23.02.2021 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «ПРЕМ`ЄР СОКС», допустила порушення, передбачені п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, (абз.г) п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 220501 грн. в т.ч.: 2018 – в сумі 28875 грн., 2019 – в сумі 191626 грн., податок на додану вартість на загальну суму 36443 грн., в т.ч.: жовтень 2018р. – 8750 грн., грудень 2018 р. – 8557 грн., грудень 2019 р. 19136 грн., що зафіксовано в акті № 1023/16-31-05-01-10/40501737 від 23.02.2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 559 від 23.02.2021 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «ПРЕМ`ЄР СОКС», допустила порушення, передбачені та порушила пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, пп.164.1.1, пп. 164.1.2 п. 164.1, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, абз. «а» п.176.2 ст.176, ст.177.6 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме встановлено заниження суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 20340,00 грн., за вересень 2019 року в сумі 20340,00 грн., що зафіксовано в акті № 1023/16-31-05-01-10/40501737 від 23.02.2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.
Ухвалою суду від 01.03.2021 року дані справи об`єднані в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Згідно даних протоколів адміністративні правопорушення вчинено у жовтні 2018 року, у грудні 2018 року, у вересні 2019 року, вони не є триваючим, а тому то на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, –
п о с т а н о в и л а:
закрити справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 – 1, ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Судове рішення № 96721522, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1822/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: