Ухвала суду № 96721510, 05.05.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1860/20

Провадження № 1-кп/541/54/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

05 травня 2021 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , а судове провадження зупинено до його розшуку (а.п. 65-66).

14.04.2021 року від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення розшукових заходів ОСОБА_1 затриманий та доставлений до Октябрського районного суду м. Полтава, де йому 12.04.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а оперативно-розшукову справу № 11/20 закрито (а.п. 72).

30.04.2021 відповідно до телефонного повідомлення представника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до суду надійшла інформація про місце перебування ОСОБА_1 , який на даний час перебуває в Державній установі"Полтавська установа виконання покарань (№23)" на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2021 року, відповідно до якої обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, а саме по 11 червня 2021 року включно.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з Державної установи"Полтавська установа виконання покарань (№23)" при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава) електронною поштою на e-mail: psi123@pl.kvs.gov.ua для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 та для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин