Ухвала суду № 96721333, 05.05.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 409/1888/20

УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове питання щодо доручення Службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо місця проживання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

05 травня 2021 р. від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченко М.М. надійшло клопотання про витребування у служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області висновку про можливість визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим судом поставлено питання щодо доручення службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`юОСОБА_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.121,123). В матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Левченко М.М. про розгляд справи за її відсутності на відсутності позивача (а.с.89).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті Судової влади України. Заяв, клопотань до суду не надходило (а.с 119-120).

Треті особи - служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Білгородська сільська раду Бучанського району Київської області в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 124).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на те, що висновок служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області буде сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду дійсної позовної заяви, а без нього вирішення спору по суті не можливе, суд вважає за необхідне доручити третій особі надати висновок з метою вирішення вказаного спору.

Керуючись ст. 19 СК України, суд -

постановив:

Доручити службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти до 01 червня 2021 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Крива