Ухвала суду № 96721272, 06.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

06 травня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/757/21

Провадження № 2-о/414/115/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

під час розгляду в окремому провадженні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12), про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

встановив:

заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, зазначивши заінтересованою особою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

06 травня 2021 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Під час ухвалення рішення у справі виникла необхідність з`ясувати обставини, які можуть підтвердити або спростувати обставини, зазначені у заяві.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Враховуючи зазначені обставини, необхідне поновити судовий розгляд у справі.

Керуючись ст.ст. 244, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити судовий розгляд у цивільній справі заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12), про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Тесленко