Ухвала суду № 96721262, 29.04.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5501/19-ц

Провадження № 2/408/403/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа – приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутакова Ірина Георгіївна, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться зазначена справа.

Відповідачем у даній справі позивач під час подання позову вірно визначила орган місцевого самоврядування, що на території якого знаходиться спірне спадкове майно.

Також у поданій позовній заяві мається прохання позивача розглядати справу за її відсутності.

Однак за її відсутності справу розглянути не є можливим.

Так, після закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області надійшла заява, в якій керівник даного державного органу просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, проти позову ОСОБА_1 цей орган не заперечує.

Як загально відомо, за час перебування на розгляді справи у суді, в України відбулась адміністративно-територіальна реформа, в тому числі й в Луганській області.

Наслідком цієї реформи є те, що Станично-Луганський район Луганської області після об`єднання з Новоайдарським районом Луганської області увійшов до складу новоствореного Щастинського району Луганської області.

Крім того, на території Станично-Луганського району селищні та сільські ради були об`єднані в чотири територіальні громади.

Оскільки Станично-Луганський район знаходиться на лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, вибори у новостворених територіальних громадах не проводились, відповідні ради не утворювались. До їх утворення, на даний час, утворені тимчасові державні органи – військово-цивільні адміністрації, у зв`язку з чим спірне спадкове майно тепер знаходиться на території новоствореної Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, яка тимчасово виконує функції у тому числі колишньої Красноталівської сільської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зокрема, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку, у зв`язку адміністративно-територіальною реформою в України, за час розгляду справи у суді змінився відповідач у справі, що не залежало від волі позивачів.

За приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд може замінити неналежного відповідача лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд може замінити відповідача належним на стадії судового розгляду виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача (органу, який вже не може бути відповідачем у справі) є підставою для відмови у задоволенні позову до первісного відповідача.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області не є учасником даної справи. Отже, для з`ясування необхідності заміни відповідача належним, явку позивача до суду слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для з`ясування необхідності заміни відповідача належним, явку позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не заміни відповідача належним, її позовні вимоги до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області можуть бути залишені без задоволення.

Також роз`яснити позивачу, що у випадку неподання нею письмового клопотання про заміну неналежного відповідача або двох неявок в судове засідання без поважних причин, її позов може бути залишений без розгляду на підставі вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.О. Соболєв