Ухвала суду № 96721066, 05.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"05" травня 2021 р. Справа № 363/3223/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пожежі.

06 квітня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 25 вересня 2017 року, оскільки рішення суду нею виконано в повному обсязі.

Заявниця подала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

ОСОБА_2 до суду не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що рішення суду відповідачкою виконано добровільно в повному обсязі без звернення до виконавчої служби. Оскільки жодних претензій до відповідачки він не маж, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, за ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у вказаній цивільній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачці ОСОБА_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто на відшкодування матеріальної та моральної шкоди 59 516 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 88 (вісімдесят вісім) та 60 000 (шістдесят тисяч) грн. відповідно, а всього 119 516 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Як вбачається з поданих заявницею копій квитанцій вона повністю сплатила на користь ОСОБА_2 стягнуту рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року суму грошових коштів в розмірі 119 516 грн. 88 коп.

Згідно вимог ч. 1, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року добровільно виконано відповідачкою в повному обсязі, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року в цій справі та зняти арешт накладений на АДРЕСА_1 , що належить відповідачці ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя