Рішення № 96720985, 05.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1393/2021

Справа №359/10076/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2020 року АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 серпня 2018 року уклав з ОСОБА_1 договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002620865БС/2018-08. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з лімітом у розмірі не більше 15000 гривень на строк до 31 липня 2020 року. ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних. ОСОБА_1 користувався платіжною карткою, проте порушив порядок погашення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 15 жовтня 2020 року у нього виникла заборгованість у розмірі 1760 гривень 24 копійки, з яких: 1099 гривень 80 копійок - заборгованість за кредитом; 415 гривень 25 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом; 28 гривень 87 копійок - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 216 гривень 32 копійки - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання за кредитним договором. Тому АТ «Укрексімбанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 1760 гривень 24 копійки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Западнюк М.А. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.54-55).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 13 серпня 2018 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002620865БС/2018-08 (а.с.11-15).

За цим договором, АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 15000 гривень на строк до 31 липня 2020 року.

Відповідно до п.2.5 договору кредит надається для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Згідно з п.2.7 за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28,00% річних (а.с.25).

У відповідності до п.7.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за Овердрафтом та/або процентами за Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 знімав з рахунку грошові кошти та не повернув їх на рахунок. Вказані обставини підтверджуються поточною випискою за контрактом за період з 13 серпня 2018 року по 15 жовтня 2020 (а.с.21-23).

Тому станом на 15 жовтня 2020 року у ОСОБА_1 виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 1760 гривень 24 копійки, з яких: заборгованість за основним боргом за кредитом - 1099 гривень 80 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом - 415 гривень 25 копійок; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 28 гривень 87 копійок; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 216 гривень 32 копійки (а.с.7-10).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1760 гривень 24 копійки.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №832754 від 25 листопада 2020 року (а.с.5) вбачається, що при пред`явленні позову до суду АТ «Укрексімбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов ПАТ «Укрексімбанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1760 гривень 24 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні.

Позивач: акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський