Ухвала суду № 96720637, 05.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/533/20

Провадження № 2/185/188/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.

В судові засіданні призначені на 04.02.2021, 16.03.2021, 05.05.2021 року представник позивача не з`явився.

Судове засідання призначене на 04.02.2021 року було відкладено на підставі заяви представника позивача про відкладення розгляду справи (а.с.97).

Судове засідання призначене на 16.03.2021 року було проведено без представника позивача, на підставі поданої ним заяви про проведення даного судового засідання без його участі (а.с.101-102).

В судове засідання призначене на 05.05.2021 року представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.106).

Заяв про розгляд справи в цілому без його участі, представник позивача суду не надавав.

Відповідно до вимог ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою позивача у судові засідання, строки розгляду справи порушені.

Суд відкладав розгляд справи з метою збереження права позивача на судовий розгляд його позову.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 257,158 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Позивачу роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін