Ухвала суду № 96720559, 06.05.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/989/21

1-кс/180/148/21

У Х В А Л А

06 травня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами клопотання про негайне доставлення підозрюваного до іншого слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи та негайне звільнення його з-під варти, подане захисником Поставцем Олександром Олексійовичем, по матеріалам досудового розслідування №42021041490000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2021 року до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про негайне доставлення підозрюваного ОСОБА_1 до іншого слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи та негайне звільнення його з-під варти, подане захисником Поставцем Олександром Олексійовичем.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення за наступних підстав.

У скарзі заявник порушує питання щодо захисту прав людини та звільнення особи з-під варти.

Після продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 08 травня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду від 04 травня 2021 року, підозрюваний був доставлений до ІТТ №3 ГУНП в Дніпропетровській області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_1 утримується в ІТТ №3 ГУНП в Дніпропетровській області або в ДУВП Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4.

Відповідно до вимог ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Територіальна юрисдикція Марганецького міського суду Дніпропетровської області не поширюється на територію де знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки клопотання подане захисником не підлягає розгляду Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, вважаю за необхідне повернути її захиснику.

Керуючись ст. 206-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про негайне доставлення підозрюваного до іншого слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи та негайне звільнення його з-під варти, подане захисником Поставцем Олександром Олексійовичем, по матеріалам досудового розслідування №42021041490000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року - повернути заявнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права заявника звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О. С. Янжула