
Справа № 646/1584/17
Провадження № 1-кп/645/195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року колегія Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
суддів - Шарка О.П., Алтухової О.Ю.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Слона В.В.
секретар судового засідання - Кривченко Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
До суду надійшов лист з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 10.03.2021 року, з якого вбачається, що Центром видано наказ щодо припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 та припинено дію доручення № 988 від 13.02.2017 року, оскільки, особа яка отримує безоплатну вторинну допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.
Присутній в судовому засіданні прокурор просив суд залучити до участі у справі захисника.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З метою захисту прав обвинуваченого, суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, судова колегія -
п о с т а н о в и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. №4, т. 393-14-65 ) у судове засідання на 27 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та до цього часу здійснити необхідні дії, спрямовані на захист прав обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх для негайного виконання.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Мартинова
Судді - О.П. Шарко
О.Ю. Алтухова
Судове рішення № 96720230, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1584/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: