Ухвала суду № 96720043, 30.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/615/21

Провадження № 2/592/767/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (АТ “Сумське НВО” ) про остаточний розрахунок та визнання факту відключення від централізованого опалення та припинення нарахувань оплати, і скасування нарахувань за не існуючу послугу з 22.09.2020 року, до подання письмової заяви про поновлення підключення централізованого опалення з укладанням необхідного договору,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

21.01.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (АТ “Сумське НВО” ) про остаточний розрахунок та визнання факту відключення від централізованого опалення та припинення нарахувань оплати, і скасування нарахувань за не існуючу послугу з 22.09.2020 року, до подання письмової заяви про поновлення підключення централізованого опалення з укладанням необхідного договору.

Відповідно до ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2021 року вищевказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху і позивачам було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак у встановлений строк недоліки зустрічної позовної заяви позивачами не були усунені, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України, зазначена зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (АТ “Сумське НВО” ) про остаточний розрахунок та визнання факту відключення від централізованого опалення та припинення нарахувань оплати, і скасування нарахувань за не існуючу послугу з 22.09.2020 року, до подання письмової заяви про поновлення підключення централізованого опалення з укладанням необхідного договору, вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Суддя: І.Г. Бичков