Ухвала суду № 96719828, 05.05.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8355/20

2/214/777/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 214/8355/20 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича ( вул. Сімферопольська, буд. 21, прим 47, кімн. 306, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

27 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

В обґрунтування вищезазначеної заяви позивача зазначає, що 19.11.2020 року, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О відкрито провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4669 від 21.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В., згідно якого з неї стягнуто на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 03,8/1007/64-443 від 02.10.2007 року у розмірі 6149,20 доларів США.

Крім того, постановою приватного виконавця Лисенко Ю.О. від 24.11.2020 року звернено стягнення на заробітну плату, пеню, стипендію та інші її доходи, крім того накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих банківських рахунках.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що постановою приватного виконавця Лисенко Ю.О. від 24.11.2020 року звернено стягнення на заробітну плату, пеню, стипендію та інші її доходи, крім того накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих банківських рахунках

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4669 від 21.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 63679073, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем , на підставі виконавчого напису № 4669, вчиненого 21.10.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личнуком Т.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» грошових коштів до ухвалення рішення по справі, може призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів у позивача.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є спів мірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суту.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд –

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 214/8355/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису № 4669 від 21.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.. про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість в розмірі 174 452,80 грн, за виконавчим провадженням № 63679073, яке відкрито приватним виконавчого оркууг Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем. до ухвалення рішення по цивільній справі № 214/8355/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська