Ухвала суду № 96719624, 19.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9474/21

Провадження №1-кс/127/4207/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВВінницького районногоуправління поліціїГУ Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчоговідділу Вінницькогорайонного управлінняполіції ГУНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021020010000430 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до в період часу з 18.40 год до 20.50 год 08.04.2021 року невідома особа, перебуваючи на автомобільній стоянці, що розташована поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, невстановленим шляхом, проникнувши всередину припаркованого там автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «GL-350» 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 74000 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму. (ЖЄО №7402)

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

09.04.2021 року за місцем вчинення злочину було проведено РТО та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння майном, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про уточнення клопотання та просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншимиспособами довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою вказанихдокументів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВВінницького районногоуправління поліціїГУ Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, за період часу з 00:00 год. 08.04.2021 року до 23:59 год. 08.04.2021 року, які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 3741; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 23238; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 23237; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 4201; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 45946; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 27973; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 4204; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 63861; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 63867; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 56191; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 63864; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 35003134; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 35003133; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 35000731; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 35001631; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 35000872; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 9783; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 10071; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 9781; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 9782; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 6411; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 1072; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 10072; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 28457; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 18457; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159 CID 38457; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21759 CID 32097843; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21759 CID 32097833; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 15906 CID 12791; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 15906 CID 13303; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 672; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 251; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 843; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 252; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 253; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 671; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 141; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 10251; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 10253; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 10252; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 72002513; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 72002514; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 72002511; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 72001033; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702 CID 72006721.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя