Ухвала суду № 96719397, 05.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5431/15-к

1-кп/308/764/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

прокурора Хрипак М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Пересоляк О.С.,

захисник Марамигін П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014070000000163 від 12.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в дане судове засідання не вдалось забезпечити явку свідка ОСОБА_2 , тому просить скерувати на її адресу повторно судову повістку.

Заслухавши думку прокурора, який просив повторно викликати свідка судовою повісткою, обвинуваченої та захисників, які просили застосувати до свідка ОСОБА_2 привід за її неявку до суду, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з даних реєстру відстежування поштових відправлень 8800026783769 від 05.05.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто було вручено судову повістку, а таким чином суд вважати, що остання була належним чином повідомлена про розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ч.1ст.139КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до п.1ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, будучи повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, то до такої слід застосувати грошове стягнення на користь держави у максимальному розмірі, визначеному ст. 139 КПК України, за невиконання нею свого процесуального обов`язку, а саме за її ухилення від явки до суду.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що за ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.144-147 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42014070000000163 від 12.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 09 год. 30 хв. 15.06.2021 та накласти на свідка:

ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 /чотири тисячі п`ятсот сорок/ гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов