Ухвала суду № 96719375, 09.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7140/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 308/7140/15 за позовом ОСОБА_1 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та позовною заявою третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , 2000 р.н., інтереси яких на підставі довіреності представляє ОСОБА_4 , до Сторожницької сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет пору – реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 19.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/7140/15-ц, яке набрало законної сили 29.10.2015 року. Однак, абзац 2 резолютивної частини рішення не містить вимоги щодо визнання права власності на 1/3 частку всього майна, що належало спадкодавцю – її доньці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча нею була заявлена вказана вимога. Крім цього, у вимогах, зазначених в резолютивній частині щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки не вказані кадастрові номери, які зазначені в Державних актах на право власності на земельну ділянку № 0105071001415 від 17.06.2005 року та № 0105071001416 від 17.06.2005 року, які надавалися нею та містяться в матеріалах справи. Вказане ускладнює реалізацію визнаного рішенням суду права власності саме на частки земельних ділянок у зв`язку з неможливістю здійснення державної реєстрації права власності на них у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з формулюванням в резолютивній частині рішення суду: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало спадкодавцю – її доньці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення – для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » державний реєстратор прав на нерухоме майно розглядає земельні ділянки як виділені в натурі (у зв`язку з відсутністю формулювання щодо визнання права власності на 1/3 частку майна) та відмовляє у державній реєстрації права власності у зв`язку з відсутністю кадастрових номерів на земельні ділянки.

Сторони в судове засідання не з"явилися хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Від заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Попюк М.І. надійшло клопотання від 09.04.2021 року про розгляд заяви без участі позивача та представника.

Суд розглядає заяву за відсутності учасників , оскільки відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття таких не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як встановлено згідно матеріалів справи, 17.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом Сторожницької сільської ради Ужгородського району, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом згідно з яким просила визнати в порядку спадкування за законом за нею, спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 , право власності на 1/3 всього майна, яке залишилось у власності спадкодавця ОСОБА_5 , а саме:

- на 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98% готовності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/3 будівлі літньої кухні та огорожі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення – для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/6 нежитлової будівлі, магазину-кафе, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв законний представник – ОСОБА_4 , подали позов до Сторожницької сільської ради, треті особи без самостійних вимог – Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного відділу юстиції Закарпатської області, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове (нерухоме) майно в порядку спадкування за законом, який згідно ухвали суду від 16.10.2015 року був прийнятий до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

19.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/7140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та позовною заявою третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , 2000 р.н., інтереси яких на підставі довіреності представляє ОСОБА_4 , до Сторожницької сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відповідно до якого суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало спадкодавцю – її доньці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- 1/3 будівлі літньої кухні та огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/6 нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

- 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , 2000 р.н., - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало спадкодавцю – її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- 1/3 будівлі літньої кухні та огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/6 нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

- 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою, до якої перейшли права та обов`язки забудовника житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало спадкодавцю – його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- 1/3 будівлі літньої кухні та огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/6 нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

- 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою, до якої перейшли права та обов`язки забудовника житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 .

Як встановлено згідно наявної у матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0105071001415, ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею0,1500 га, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер – 2124886301:02:010:0048 (а.с. 82).

Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010507100141, ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 0,0300 га, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, кадастровий номер – 2124886301:02:010:0047 (а.с. 83).

Разом із тим, згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2015 року у справі № 308/7140/15-ц, суд рішив, зокрема, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало спадкодавцю – її доньці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення – для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 1/3 земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; кадастровий номер – 2124886301:02:010:0048 .

- на 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 1/3 земельної ділянки площею 0,0300 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; кадастровий номер – 2124886301:02:010:0047.

Таким чином судом ухвалено рішення стосовно всіх заявлених позовних вимог заявника, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 270, 352, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 308/7140/15 за позовом ОСОБА_1 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та позовною заявою третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , 2000 р.н., інтереси яких на підставі довіреності представляє ОСОБА_4 , до Сторожницької сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет пору – реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук