Рішення № 96719167, 05.05.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/209/21

Номер провадження 2/341/388/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

встановив:

04.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини в розмірі 2000,0 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. На підставі рішення Галицького районного суду від 06.06.2017 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 1100,0 грн щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач періодично сплачує аліменти, однак цих коштів на утримання дитини не вистачає. Загальна заборгованість за сплатою аліментів у відповідача з грудня 2019 року до квітня 2020 року становить 4400,0 грн, та з серпня 2020 року до вересня 2020 року становить 1100,0 грн. Відповідач добровільно відмовляється збільшити сплату аліментів на утримання малолітнього сина, вказуючи на відсутність у нього стабільного доходу. Вважає, що матеріальне становище ОСОБА_2 покращилось, оскільки він виїжджає на сезонні роботи за кордон і має стабільний дохід.

Тому стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1100,0 грн є недостатнім. Своєю чергою, відповідач є працездатним та має змогу сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000,0 грн щомісячно.

Ухвалою суду від 11.03.2021 відкрито провадження і розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи. Запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви з додатками отримала особисто мама відповідача 15.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статтей 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до змісту наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , відповідач у справі.

Копією рішення Галицького районного суду від 06.06.2017 підтверджується факт стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100,0 грн щомісячно, до досягнення сином повноліття (а. с. 27).

Водночас, позивачка самостійно утримує дитину, забезпечує усім необхідним, а це продукти харчування, одяг, витрачає кошти на дозвілля дитини. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів від 06.06.2017 пройшов значний проміжок часу, на цей час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина значно виросла природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою проживає дитина.

Окрім того, з часу ухвалення аліментів зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. А визначений судом розмір аліментів у сумі по 1100,0 грн щомісячно на утримання малолітнього сина є недостатнім для задоволення усіх потреб дитини: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до його віку, тобто є не достатнім для повноцінного його розвитку.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 15.11.2017 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 6). Водночас, згідно з копією свідоцтва про зміну імені від 11.12.2019 серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 7).

Згідно з частинами 2, 3 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд ураховує й те, що відповідач працює на сезонних роботах за межами України та має стабільний дохід. Відповідач цих пояснень позивачки не спростував.

Згідно з частиною 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня -2510 гривень.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність фактів, які надають право збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання малолітнього сина.

Позивач надала достатньо доказів на підтвердження того, що матеріальне становище і рівень доходу відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти щомісячно у розмірі по 2000,0 грн.

Також, суд враховує наявність у відповідача заборгованості станом на квітень 2020 року у розмірі 4400,0 грн та станом на вересень 2020 року зі сплати аліментів на суму 1100,0 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, а саме те, що у позивачки не достатньо коштів для належного забезпечення малолітньої дитини, яка проживає разом з нею, і так чи інакше, обов`язок щодо утримання та виховання дитини лежить на позивачці, суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина аліментів у розмірі, 2000,0 грн щомісяця до досягнення сином повноліття.

Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача.

На підставі ст. ст. 150, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 2000,0 гривень щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 908, 0 гривень судового збору, які перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасники:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Сівка-Войнилівська Калуського району Івано-Франківська область, ІНПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

СуддяМ. Р. Мергель