Ухвала суду № 96719079, 05.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5013/21

Провадження № 1-кс/712/2681/21

У ХВ АЛ А

5 травня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12021255330000714 від 30.04.2021 за ч.1ст.249 КК України-

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

1)набуту врезультаті вчиненнякримінального правопорушеннярибу виду: лящ - 21 шт, виявлену та вилучено 01.05.2021 року під час проведення огляду місцяподії заадресою:Черкаська область,Черкаський район,адміністративні межіс.Леськи,берег річкиДніпро,координати навігатора49.3331752,32.4512976;

2)незаконне знаряддя лову, а саме сітку для вилову риби з розмірами вічка 80 мм, довжиною близько 10 мта залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

3)гумовий костюм зеленого кольору та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

4)моторолер «Dofiant-hunter» д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який поміщено на зберігання до парковочного майданчику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

5)мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_4 вилучений 01.05.2021 року у період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

6)мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 вилучений 01.05.2021 року у період часу з 02 год. 20 хв. по 02 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

7)дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію №3449613332 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: лящ у кількості 21 шт., вилученої під час вище вказаного проведення огляду місця події;

8)кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA278201720355239002001092650 банк одержувача: ДКСУ м.Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Згідно із ч. 2 ст.171КПК України уклопотанні слідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цьогоКодексу тавідповідне обґрунтуваннянеобхідності арештумайна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналіз змісту поданого прокурором клопотання про арешт майна свідчить про те, що таке клопотання не відповідає положенням п.п.1, 3 ч.2 ст.171 КПК України.

Зокрема, в клопотанні конкретно не зазначено підстави імету арештувідповідно доположень статті170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна;не зазначенодокументи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя звертає увагу й на те, що слідчому судді не надано відомостей щодо узаконення проведених обшуків житла особи, а зазначена в клопотанні мета арешту, а саме «забезпечення кримінального провадження» не передбачена положеннями КПК України.

Крім того, в клопотанні прокурор обґрунтовує необхідність накладення арешту лише на вилучену рибу, тоді як прохальна частина клопотання містить вимоги про накладення арешту і на інше майно.

За такихобставин поданеклопотання проарешт невідповідає п.п.1,3ч.2ст.171КПК України,а томупідлягає поверненнюпрокурору дляналежного оформлення,із встановленнямстроку 72години здня отриманнякопії цієїухвали для усуненнянедоліків.

Керуючисьст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 для належного оформлення клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12021255330000714 від 30.04.2021 за ч.1ст.249 КК України, встановивши для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків строк 72години з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1