Ухвала суду № 96718906, 30.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2959/21

Провадження №2/523/2805/21

У Х В А Л А

"30" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», третя особа: Березівське управління експлуатації газового постачання, про визнання протиправним рішення та комісії з огляду Березівського управління експлуатації газового постачання АТ «ОДЕСАГАЗ» №836 від 07.09.2020р. про нарахування позивачу суми у розмірі 72671,69 грн., на підставі якого складено акт розрахунку №836 від 12.10.2020р., а також про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20000 грн..

27.04.2021р. позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи контрольного засобу - лічильнику газу САМГАЗ G-4, зав. №4566039, 2012 року випуску, для встановлення слідів втручення/невтручання з метою спотворення показників та правильності функціонування та обліку вищевказаного лічильника газу, оскільки співробітниками Березівського управління експлуатації газового постачання не було проведено комплексне та об`єктивне дослідження лічильника та безпідставно складено акт-розрахунок, відповідно до якого позивачу необхідно сплатити нарахування за порушення в розмірі 72671,69 грн. Також просила проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язати відповідача АТ «ОДЕСАГАЗ» на вимогу експерта надати для проведення експертизи лічильник газу САМГАЗ G-4, зав. №4566039, 2012 року випуску, витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

29.04.2021р. на адресу суду надійшло доповнення до клопотання про призначення комплексної технічно-трасологічної експертизи та про зміну переліку питань експерту, оскільки ні позивачу, ні представнику раніше не було відомо, які саме порушення було встановлено членами комісії АТ «ОДЕСАГАЗ» при проведенні експертизи лічильника газу САМГАЗ G-4, зав. №4566039, 2012 року випуску.

Сторони, повідомлені належним чином про дату засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи в наданні доказів, суд вважає за необхідне призначити експертизу для з`ясування питання щодо встановлення слідів втручення/невтручання з метою спотворення показників та правильності функцонування та обліку лічильнику газу САМГАЗ G-4, зав. №4566039, 2012 року випуску.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму необхідно попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

З метою проведення дослідження необхідно зобов`язати АТ «Одесагаз» на вимогу експерта надати для проведення експертизи лічильник газу САМГАЗ G-4, зав. № 4566039, 2012 року випуску.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.103,252,260, 261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення комплексної технічно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну технічно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу САМГАЗ G-4, зав. № 4566039, 2012 року випуску?

2.Чи порушено на лічильнику газу САМГАЗ G-4, зав. № 4566039, 2012 року випуску цілісність заводського тавра на ЗВТ?

3.Чи відповідають на лічильнику газу САМГАЗ G-4, зав. № 4566039, 2012 року випуску, відбитки тавра встановленої пломби на ЗВТ відбиткам тавра заводу-виробника?

4.Чи порушена цілісність охоронних наклейок?

5.Чи перевстановлювались пломби заводу-виробника на лічильнику газу САМГАЗ G-4, зав. № 4566039, 2012 року випуску?

6.Чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику на лічильнику газу САМГАЗ G-4, зав. №4566039, 2012 року випуску?

7.Чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику, пломбам заводу-виробника лічильника САМГАЗ G-4, зав. № 4566039, 2012 року випуску?

8.Чи змінений колір пломб, встановлених на лічильнику газу САМГАЗ G-4, зав. №4566039, 2012 року випуску, якщо змінений, то у зв`язку з чим це можливо?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати відповідача АТ «ОДЕСАГАЗ» на вимогу експерта надати для проведення експертизи лічильник газу САМГАЗ С-4, зав. № 4566039, 2012 року випуску.

Направити експертам копію ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 30.04.2021 р.

Суддя