
Справа № 523/3774/21
Провадження №2-с/523/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді – Сувертак І. В.,
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3509,96 грн., інфляційних нарахувань 388,57 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 154,39 грн., справа №523/3774/21, провадження № 2-н/523/510/21,-
В С Т А Н О В И В:
Суворовським районним судом м. Одеси 26 березня 2021 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3509,96 грн., інфляційних нарахувань 388,57 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 154,39 грн., а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/3774/21, провадження № 2-н/523/510/21. В заяві ОСОБА_1 зазначено, що він категорично з боргом не згодний, тому просив скасувати зазначений судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, боржник у заяві про скасування судового наказу наводить доводи та посилання, які можуть бути предметом розгляду цивільної справи в порядку позовного провадження, з огляду на імперативні положення ч.3 ст.171 ЦПК України вбачаються підстави для скасування судового наказу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
На виконання положень ч.3 ст.171 ЦПК України роз`яснити стягувачу заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про те, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170,171,259-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3509,96 грн., інфляційних нарахувань 388,57 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 154,39 грн., справа №523/3774/21, провадження № 2-н/523/510/21 – задовольнити.
Судовий наказ по справі №523/3774/21, провадження № 2-н/523/510/21, виданий 26 березня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 3509,96 грн., інфляційних нарахувань 388,57 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 154,39 грн., а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 96718891, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/3774/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: