Ухвала суду № 96718816, 26.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5742/21

Провадження № 2/522/6159/21

УХВАЛА

26.04.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про скасування арешту.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений спрощений порядок розгляду справи та призначено судове засідання.

В той же час, разом з уточненою позовною заявою, позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме вона просить витребувати у Шостої державної нотаріальної контори нотаріальну справу щодо наявності Постанови від 04.09.2007 року щодо об`єкту обтяження: 19/50 частин домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що для встановлення та підтвердження обставин справи викладених в уточненій позовній заяві, необхідно дослідити вказані документи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Шостої державної нотаріальної контори (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, (048) 705-1473, 705-14-74) належним чином завірену копію постанови б/н від 04.09.2007 року Першого ВДВС Приморського району м. Одеси на підставі якої було накладено обтяження на 19/50 частин домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.