Ухвала суду № 96718695, 05.05.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/602/19

Провадження № 2/508/9/21

У Х В А Л А

Іменем України

"05" травня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Банташ Д.С.,

при секретарі - Мазарак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Ногай Д.С., у підготовче судове засідання не з`явився.

12 квітня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача АТ «Ощадбанк» – Ногай Д.С. про проведення судового засідання, по цивільній справі № 508/602/19 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні, ОСОБА_2 , просив суд провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул.Варненська,3б).

Згідно ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року клопотання представника позивача було задоволено. Підготовче судове засідання по цивільній справі № 508/602/19 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яке призначено на 10 годин 00 хвилин 05 травня 2021 року, ухвалено провести в режимі відеоконференції.

В телефонному режимі представник позивача, адвокат Ногай Д.С. повідомив суд, що він позбавлений можливості приймати участь у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду, у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції Київським районним судом м. Одеси.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд підготовче судове засідання відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 189, 197, 198, 223, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 09 червня 2021 року.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.