Ухвала суду № 96718512, 30.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8432/16-к

Провадження № 1-в/947/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі судді Чаплицького В.В., за участю секретаря Нечитайло Є.О., прокурора Стафіка Р.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про скасування арешту з іпотечного майна,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про скасування арешту з іпотечного майна.

Посилаючись на обставини, викладені письмово в клопотанні, директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить скасувати арешт з іпотечного майна, а саме: з земельної ділянки, площею 0,08 га у межах згідно з планом, розташованої на території Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки – для ведення садівництва, кадастровий номер 5122786400:01:001:1415, накладеного відповідно ухвали № 521/10981/16-к від 23.06.2016 року Малиновського районного суду міста Одеси.

Розгляд вищевказаного клопотання було призначено на 13.04.2021 року.

13.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про розгляд клопотання яке призначено на 13.04.2021 року за відсутності заявника та клопотання від в.о.заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про відкладення судового засідання, на підставі чого судове засідання було відкладено на 16.04.2021 року.

15.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про розгляд клопотання яке призначено на 16.04.2021 року без його участі. Прокурор в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою прокурора судове засідання було відкладено на 21.04.2021 року, так як судом визнана явка прокурора обов`язковою.

21.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про відкладення судового засідання.

21.04.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю подачі електроенергії у приміщенні суду та відкладено розгляд клопотання на 26.04.2021 року.

26.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами клопотання, на підставі чого розгляд був відкладений на 29.04.2020 року.

29.04.2020 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про відкладення судового засідання, на підставі чого розгляд був відкладений на 30.04.2020 року, про що було повідомлено керівника Одеської обласної прокуратури.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та зазначив, що в матеріалах доданих до клопотання відсутня ухвала про накладення арешту в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку прокурора, суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна вирок Київського районного суду міста Одеси набрав законної сили.

Однак, як вбачається з досліджених судом матеріалів, а саме з супровідного листа кримінальне провадження направлено до Верховного суду України, на підставі ухвали Верховного суду України від 05.04.2021 року, для перегляду в касаційному порядку. Тобто, у суду відсутня можливість дослідити матеріали кримінального провадження щодо наявності ухвали про арешт майна в матеріалах.

Крім того, до матеріалів клопотання не була долучена сама ухвали № 521/10981/16-к від 23.06.2016 року Малиновського районного суду міста Одеси про накладення арешту на земельну ділянку, а тому не можливо встановити, чи в рамках вищевказаного кримінального провадження було накладено арешт зазначеною ухвалою, а відтак суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

Таким чином, на переконання суду, особою, яка звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, не доведено, що арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5122786400:01:001:1415 було накладено в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016162020000026 від 18.05.2016 року, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.174, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про скасування арешту з іпотечного майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.