Ухвала суду № 96718137, 05.05.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/138/21

Номер провадження 2/493/228/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ПОЗИВАЧА БОРЕЙКО О.М.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА - АДВОКАТА БУЗОВСЬКОГО О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балті клопотання представника відповідача ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» - адвоката Бузовського Олега Ігоровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

Представник відповідача ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» - адвокат Бузовський О.І. заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що в процесі розгляду справи виникли підстави вважати спір, що є предметом даної справи, корпоративним, а не трудовим, оскільки позивачем не надано доказів укладення трудового договору з відповідачем, а встановлено, що позивач є співзасновником відповідача – юридичної особи. Крім того, виникла необхідність у допиті свідків та витребуванні додаткових доказів, тому вважає за доцільне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання адвоката Бузовського О.І.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вона звернулась з трудовим спором, як найманий працівник, що підтверджується протоколом № 2 Установчих зборів засновників(учасників) ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна».

Заслухавши клопотання представника відповідача - адвоката Бузовського О.І., думки сторін, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження.

Ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки матеріали справи містять суперечності щодо заявлених позовних вимог, що унеможливлює розгляд її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з викликом до суду сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Справу призначити до підготовчого засідання на 24 травня 2021 року о 14:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта, з викликом до суду учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ