ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
05 вересня 2007 р. Справа № 7/210-2007
Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний
до відповідача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
про скасування податкових повідомлень –рішень Ужгородської МДПІ від 11.09.2006р. №569/23-0/22101670/11481 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 32593,83 грн. та №568/23-0/22101670/11480 про визначення до сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 20128,76 грн.,
Сума позову: 52722,59 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 104 –107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти справу до свого розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 21 вересня 2007р. на 12 год. 00 хв. у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.
3. Зобов’язати подати суду:
ПОЗИВАЧА –копії податкових декларацій по ПДВ за період з вересня 2003р. по травень 2006р. з розрахунком суми бюджетного відшкодування; копії судових рішень у справах господарського суду Закарпатської області №№ 14/32, 14/131, 5/347 та докази набрання ними законної сили; копії наказів органів ДПС, які наведені у позовній заяві; доказ про доплату судового збору (держмита) у сумі 510,00 грн.; копію свідоцтва платника ПДВ та довідки про включення до Держреєстру юридичних осіб.
ВІДПОВІДАЧА – особову картку платника ПДВ за період з 09.2003р. по 06.2004р.; розрахунок нарахованої суми ПДВ та штрафних санкцій за податковим повідомленням –рішенням від 11.09.2006р. №568/23-0/22101670/11481; письмові заперечення проти позову з доказами в їх обґрунтування (надати суду та позивачу до 18.09.2007р.).
4. Копію даної ухвали з інформацією про права та обов’язки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя С. Швед
Витяг із Кодексу адміністративного судочинства України
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 967179, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/210-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: