Постанова № 9671734, 26.05.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. Справа № 2-а-1338/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Альчука Максима Петровича,

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.

за участю представників сторін:

позивача : Пастернака Д.О. - представник за довіренісю

відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Козятинської обєднаної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Карго"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Козятинська обєднана державна податкова інспекція звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ліберті Карго" про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.04.2010 року за ТОВ "Ліберті Карго" рахується заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 3192,00 гривень, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендовоного поштового відправлення № 2286334. Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи без участі відповідача. Суд, прийнявши до уваги думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що вжив достатніх заходів для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи з його участю або участю повноважного представника відповідача, для реалізації ним права судового захисту свої прав та інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом, тому неявка відповідача у судове засідання без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків провадження у справі.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Ліберті Карго", юридична адреса вул. Леніна, 34, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, зареєстроване як юридична особа Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 20.09.2007 року, ідентифікаційний код 35418569 (а.с. 6).

Також встановлено, що відповідно до карток особових рахунків та поданого ТОВ "Ліберті Карго" розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідачем самостійно було визначено суму податкового зобовязання з цього податку, яка становить 3192,00 гривень (а.с. 9).

Статтею 20 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 14 цього ж Закону передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, включений до переліку загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно частини 2 статті 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ).

Згідно визначенню даному п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, "податковий борг" - це податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації (розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В даному випадку, податкове зобовязання відповідача зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, являється узгодженим та не сплачене у строки, визначені законом.

На момент розгляду справи, заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 3192,00 гривень, відповідачем в добровільному порядку не сплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру", встановлено, що наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою є підставою представництва прокуратури інтересів держави в суді.

Відповідно до статтей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

Враховуючи те, що на час вирішення справи, докази про сплату заборгованості ТОВ "Ліберті Карго" по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 3192,00 гривень відсутні, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортних засобів на спеціальні рахунки територіальних дорожніх фондів республіканського бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів та бюджетів міст Києва та Севастополя.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Козятинської обєднаної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Карго" (22436, Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 34, код ЄДРПОУ 35418569) 3192,00 грн. (три тисячі сто девяносто дві гривні) заборгованості з податку із власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на спеціальний рахунок за місцем реєстрації транспортних засобів (місцевий бюджет Калинівської міської ради Вінницької області, р/р 33219807700223).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 27.05.10

Суддя /підпис/Альчук Максим Петрович

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

26.05.2010