Ухвала суду № 96717299, 05.05.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/828/21

Єдиний унікальний № 742/1257/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В.,за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

встановив:

27.04.2021 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи до набрання законної сили судовим рішенням (Вироком) по досудовому розслідуванні № 12019270210001783. передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ.

Заява аргументована тим, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи іншим судом оскільки обставини наявності чи відсутності вини водія у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 28.12.2019 року в результаті якої ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження - не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу заподіяна шкода джерелом підвищеної безпеки і в силу вимог ст.1187 ЦК України відшкодовується власником джерела підвищеної небезпеки в незалежності від його вини.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає, що доводи представника відповідача про неможливість вирішення даної справи до вирішення питання в кримінальному провадженні є безпідставними, оскільки суд з урахуванням предмету спору може об`єктивно розглянути справу та надати оцінку зібраним доказам, а також встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для зупинення розгляду справи, оскільки відсутність рішення в кримінальному провадженні та недоведеність вини водія застрахованого транспортного засобу не є підставою для зупинення розгляду справи, так як відповідно до вимог ст.1187 ЦК України, шкода заподіяна власником джерела підвищеної небезпеки відшкодовується останнім за відсутності його вини, якщо він не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу.

Згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановлює ухвалу. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Враховуючи, що предметом спору є відшкодування шкоди заподіяної власником джерела підвищеної безпеки, яким є водій автомобіля ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заличити його в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки результат розгляду справи може вплинути на його права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.222, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству “Страхова група «ТАС» у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи до 9 год 00 хв. 31 травня 2021 року.

Надати відповідачу додатковий строк на подачу відзиву на позовну заяву з урахуванням предмету та суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко