Ухвала суду № 96717241, 05.05.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2733/21

Провадження №2/751/951/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Павлова В. Г.

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання незаконними дій та зобов`язання встановлення індивідуального лічильника газу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання незаконними дій та зобов`язання встановлення індивідуального лічильника газу.

29.04.2021 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження на підставі п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України.

04.05.2021 року в судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.20 року справу № 212/5836/17 (провадження №14-11цс21) за позовом мешканців будинку до АТ «ОГРС «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами мешканців будинку, відповідно до статті 403 ЦПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу (уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 214/2435/17 (провадження № 14-347-цс18).

Правовідносини даної справи та правовідносини в судових рішеннях у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є абсолютно подібними і стосуються застосування норм чинного законодавства з питань визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то суд вважає за необхідне зупинити її розгляд до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 212/5836/17.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання незаконними дій та зобов`язання встановлення індивідуального лічильника газу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 212/5836/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. Г. Павлов