Постанова № 96716835, 30.04.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/578/21

провадження № 3/732/338/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії – інструктора кінологічного відділення в/ч 2253, за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2021 року о 17 годині 30 хвилин на території Городнянської ОТГ в пункті пропуску «Сеньківка» під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Огляд транспортниї засобів» старший прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплірного статуту ЗСУ п. 21 главу 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 № 1261, а саме не якісно здійснив огляд транспортного засобу тобто вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання вини правопорушником, ого вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), матеріалами службового розслідування (а.с.4-45).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 172-15 ч. 2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська