Рішення № 96716799, 05.05.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/676/21

№ 2/688/395/21

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вітюка С.В. звернулася до суду з позовом до Корчицької сільської ради про визначення їй додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На день смерті з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку. 16.09.2019 року позивачка дізналась, що ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне майно заповіла їй. 8 липня 2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки вказаний строк нею пропущений з поважних причин - ОСОБА_2 померла в Російській Федерації і у заявниці виникли труднощі із одержанням свідоцтва про смерть та перекладом його на українську мову, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року замінено у справі первісного відповідача Корчицьку сільську раду на Михайлюцьку сільську раду.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Вітюк С.В. судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримав з підстав, зазн ачених у позовній заяві.

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у відсутності представника ради, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глєбово Ржевського району Тверської області Російської Федерації померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.12.2019 року 96900030 Відділом запису актів громадянського стану Ржевського району Тверської області, актовий запис № 170199690003000159007.

Згідно заповіту від 16.09.2019 року, посвідченого секретарем Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Грицишиною Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №30 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Корчицької сільської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. листом від 08.07.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск 6-місчного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст.ст.1216,1217,1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважної причини, якою є труднощі із одержанням свідоцтва про смерть на території Російської Федерації в умовах карантину та необхідність його перекладу українською мовою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 263 - 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 5 травня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук