
Справа № 686/8830/21
Провадження № 2-а/686/195/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
з участю представника позивача Бейлика А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора управління патрульної поліції у Хмельницькій області Якушевського В.І. від 27 березня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за те, що він цього ж дня о 2 годині 20 хвилин, керував транспортним засобом марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецькій, 114 без права керування, оскільки був позбавлений права керування Хмельницьким міськрайонним судом 4 грудня 2020 року, чим допустив порушення вимог п. 2.1."а" Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху. Крім того, зазначає, що постанова Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2020 року не набрала законної сили, оскільки була оскаржена ним в апеляційному порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю подати відзив.
Однак, таких підстав для відкладення розгляду даної справи суд не вбачає, оскільки відповідач отримав позовну заяву з додатками до неї 16 квітня 2021 року. Вказаний строк є достатнім для подання відзиву.
За слухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, відповідальність за ст. 126 ч. 4 КпАП України настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Однак, вказана постанова не набрала законної сили, оскільки на момент розгляду справи вона оскаржується в апеляційному порядку.
Крім того, в ідповідно до вимог ст. 283 ч. 2 та 3 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити також відомості про зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2.1.«а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Таким чином, посилання інспектора управління патрульної поліції у Хмельницькій області Якушевського В.І. на порушення позивачем вимог п. 2.1.«а» Правил дорожнього руху України є безпідставними.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Постанову серії ЕАН №3978067 від 27 березня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. скасувати.
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КпАП України, закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03038, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 454 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
30.04.2021
Судове рішення № 96716676, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/8830/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: