Ухвала суду № 96716505, 28.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15933/20

Провадження № 1-кп/686/189/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Вітушинської О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Шістки О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Прядуна В.Б.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в заді суду м.Хмельницький клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12020240000000139,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, потерпілу не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

04.03.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою по 02 травня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на недопитаного свідка, потерпілу, адже ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі й особливо тяжкого злочину, яким було позбавлено життя людини, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час усі обставини справи судом не з`ясовано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.ст. 199, 327, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою продовжити по 25 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: