Ухвала суду № 96716047, 05.05.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

05.05.21

Справа № 664/1145/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"05" травня 2021 р. м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патона-9» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 рку по день її смерті.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 3статті 294 ЦПК Українипередбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами у справах даної категорії залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 їй необхідне для подальшого оформлення спадкових справ.

Крім того, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не вказана заінтересована особа, право та інтереси якої можуть бути порушені у разі прийняття судом позитивного рішення, таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати заявниці залучити також у якості заінтересованих осіб інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а у разі їх відсутності - Херсонську міську раду.

З урахуванням викладеного та зазначеної в заяві мети, заявнику необхідно визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу.

Заявник не вказує про наявність осіб , які мають право на спадщину, наявність інших спадкоємців за законом або за заповітом. Зокрема, не зазначено докази, що спадкове майно не було прийняте іншими особами.

Заявник зазначає про відсутність інших спадкоємців, що можуть претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не зазначає жодних доказів, які б підтверджували або спростовували дані обставини.

Заявнику необхідно зазначити усіх родичів, які можуть претендувати на спадкове майно, надавши за наявності, копії документів (свідоцтва про народження дітей, рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтво про смерть тощо).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця вказує, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідних доказів до заяви додано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як зазначає заявник, місце її проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до паспорту заявника місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, із матеріалів заяви вбачається, що заявник не сплатив судовий збір, так як відповідно до ч. 4 ст. 177ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"за подання до суду заяв у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.3,95,175,177,185,294,315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патона-9» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду. У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Сіденко