Ухвала суду № 96715972, 05.05.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/577/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Каланчацької селищної ради Херсонської області, ЄДРПОУ 04401003, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер: 6523286600:01:001:0172, яка розташована в АДРЕСА_3 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

На обґрунтування вказаної заяви зазначає, що позивач має намір звернутися з позовом до Каланчацької селищної ради Херсонської області та ОСОБА_2 про скасування рішення одинадцятої сесії Каланчацької селищної ради Херсонської області № 160 від 25 лютого 2021 року «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в селі Хорли Каланчацької селищної ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер: 6523286600:01:001:0172 та скасування державної реєстрації прав власності.

На даній земельні ділянці, розташоване майно, яке перебуває у власності позивача, що підтверджується актом обстеження від 29 квітня 2021 року.

В даний час, є підстави вважати, що дана земельна ділянка може бути відчужена на користь третіх осіб та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч.4 ст.152 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4постанови від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Згідно з роз`ясненнями у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вжиття вказаного способу забезпечення позову у виді накладення арешту на спірну земельну ділянку є співмірним із вимогами, які позивач має намір заяви, ураховуючи те, що заходи забезпечення позову є тимчасовими, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140-150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Каланчацької селищної ради Херсонської області, ЄДРПОУ 04401003, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер: 6523286600:01:001:0172, яка розташована в АДРЕСА_3 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, або через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ковальчук О. В.