Вирок № 96715887, 29.04.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/95/21

Провадження №1-кп/649/91/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження № 12021235110000014 від 12.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наприкінці серпня 2020 року, знаходячись поблизу лісосмуги в с. Мала Лепетиха Великолеептиського району Херсонської області, незаконно придбав шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі, які приніс до свого місця проживання та в подальшому висушив і шляхом переминання руками подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому без передбаченого законом дозволу, зберігав для особистих цілей без мети збуту у приміщенні спальної кімнати житлового будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 10:23 години 19.01.2021 року.

Так, 19.01.2021 року в період часу з 10:23 по 11:11 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання ОСОБА_1 речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/122-21/450-МРВ від 21.01.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 259,07 грам, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що вилучений у нього наркотичний засіб рослини коноплі він нарвав в лісосмузі біля с. Мала Лепетиха Херсонської області приблизно в серпні 2020 року, які потім висушив та перетер руками. Особисто вживав наркотичний засіб шляхом паління. Вину в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , судом встановлено щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді обмеження волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA238999980313040115000021001, отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ел. адм. подат)) кошти за проведення судової експертизи № СЕ-19/122-21/450-МРВ від 21.01.2021 року у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні: 4 (чотири) паперові згортки з канабісом - масою 259,07 грам - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення лише з обставин, досліджених під час судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис