Ухвала суду № 96715530, 05.05.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" травня 2021 р. Справа № 596/425/21

Провадження № 2/596/251/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 травня 2005 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,65 га, яка знаходиться на території Личковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про що позивачу не було відомо, що являється причиною не подання заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, 23.03.2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, 22.04.2021 року подано до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) в підготовче засідання не з`явився, 26.04.2021 року подано до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 25 травня 2021 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик